什么数据能反映球员的防守能力?

目前的高姐数据肯定可以大体上勾勒球员的防守能力，虽然还没穷尽到不出错的程度，但大体上是有用的，有参考性的。

除此以外，我个人最喜欢用的其实是两个很粗略的指标：

外线看对位难度，内线看出场时间。

简单翻译一下：

构建防守体系永远是内线的特权，即使在三分高武的现代篮球也不例外。

即使坐拥两个历史外线T1级防守人的公牛，也需要罗德曼，需要肉盾朗利。

这件事在如今内线回归的版本，正在重新被强调：

大家的三分都够多够准了，中距离又都不怎么投，那就要回头去争篮下，谁能把最强的协防力量留在篮下，谁就能收获大样本更好的防守。

绝大多数情况下，最强的协防力量都是内线。

因此现代篮球的攻防，往往就变成了进攻端想把内线调出篮下，而防守方想把内线留在篮下的博弈。

24森林狼面对掘金成功了，所以戈贝尔完成了对掘金的制裁，下一轮系列赛面对独行侠没成功，所以后者进入了总决赛。

而出场时间，就代表了内线球员能在多久的时间里，让球队收获这种防守端的正面收益——虽然对于现在的内线，进攻依旧时不时限制他们在场上的综合贡献，并直接影响其时间，但大家基本都有这个烦恼，所以大概其可以当一个恒定量抛开来看。

反向来看，大个子们进攻都不算好，那么防守端的能力反而更影响出场时间：

摆大个在场，就需要大个子能做出一定的回收护框和篮板保护，这些内容做得够好，才有留在场上的价值，否则就不如上小阵容拼进攻。

但只是能护框是远远不够的，内线要面对的防守决策肯定比外线复杂，对手也肯定会千方百计把内线拉出禁区。

在这种对手逼你走出舒适区的情况下，还能做出正确的防守选位、适度的延误后回收、一波冲击后的篮板保护等，就决定了内线在防守端的“泛用性”。

因此，出场时间这个指标，代表了内线在防守端可应对的局面，能应对的局面越多，对于一个中锋——尤其是非核心向的中锋——的防守能力，就是越大的认可。

某几项的绝对强者——戈贝尔之于护框，阿德巴约之于换防——都不如能在更多场景下，保持防守体系稳定的中锋，在季后赛的广泛价值。

当然，内线的出场时间还要考虑一个比赛质量的问题——常规赛很多时候就是以我为主，除了必须打出针对性的个别比赛，很多时间不讲求许多，那么出场时间就会有水分。

所以季后赛内线的出场时间往往更能体现其防守水平。

外线其实是类似的道理——比赛越来越从一对一变成整体攻防，能应对的场景越多，对防守而言的价值越大。

但还有一点不同：

外线有着天然的进攻优势，所以有时防守不够好，球队也要用，因此单纯用出场时间去衡量外线，水分会很大——用内线主要就图个防守，所以能力与时长的关联性更强。

因此外线的防守能力，需要更精确到“功能性”的维度，即——能支持各种防守工作，不挤占防守制定的策略空间。

防守体系中，地基是内线，而外线是确保地基能“尽可能不动或少动”的组件——外线被挡拆挂住，被吃住错位，或者单纯扛不住对位，都会导致内线被迫支援，从而失去护框和篮板位置，这就是防守体系和阵型松动的第一步。

因此外线防守要看的，就是对位难度和多样性

前者意味着会频繁参与挤掩护、防挡拆，教练会安排他去做这些，就意味着可以承担比较重的防守任务。

而后者意味着可以参与一定的换防，不会被频繁当做错位来攻击，也就不需要其他人为了保护他而失去自己的防守位置。

说白了，不用被保护，能随时扔给防守一线而不过度失血。

之所以做这种牺牲，图的就是内线能尽可能留在禁区，提供防守收益最大的护框和篮板。

在这个过程中，外线能防到多少其实不强求——只要不被爆，能防出个可接受的效果，身后的协防力量就能在很大程度上让对手无法深入禁区，从根本上阻止对手压缩防线和开发进攻，从而脱离一两个回合的被突破或被颜射，收获大样本下的防守收益。

最简单的例子还是24森林狼，他们被东契奇+中锋的挡拆组合打爆，除了杰登和戈贝尔玩不过东契奇以外，还因为芬奇不敢给康丽安排困难对位，从而让戈贝尔无法对位小琼斯，只能一直暴露在挡拆第一线。

最强的协防力量无法留在篮下，防守体系就已经崩溃了。

反向例证则是霍乐迪，他在雄鹿时期被随意丢给各种对位，个人的防守效果不一而足，但换来的是大洛佩兹始终能留守看下，字母也多数时间可以留在协防位。

而当霍乐迪换成利拉德，即使里弗斯在另一个位置始终试图配置一个领防人，但对位永远有个需要保护的球员，雄鹿的防守也再没恢复元气。